Конституционный суд рассмотрел вопрос о практике передачи депутатского мандата
30 марта 2016 года на открытом заседании КС состоялось рассмотрение вопроса применения постановления КС от декабря 2014 года, которое запрещает отказавшимся от мандата депутатам вновь возвращаться в Госдуму этого же созыва. С просьбой дать разъяснения по данному постановлению в КС обратился бывший кандидат в депутаты Госдумы.
Суть коллизии, побудившей Конституционный суд вернуться к рассмотрению данного постановления, заключается в том, что депутат Госдумы Ю.П. Эм, избранный в 2011 году в региональной группе по Ставропольскому краю, через полгода после избрания перешел на работу в краевое правительство. А осенью 2013 года вернулся в Госдуму, получив очередной освободившийся мандат. Эта ситуация не устроила другого кандидата в региональном списке, Николая Гончарова. Именно он оспорил решение в Верховном суде, а затем подал жалобу в Конституционный суд, настаивая, что очередной мандат должен был достаться ему.
В итоге Верховный суд отменил решение о передаче мандата Юрию Эму, но не удовлетворил требование заявителя о передаче мандата, поскольку подобные вопросы решаются с участием партии. Однако Юрий Эм до сих пор является депутатом Госдумы. В своем очередном ходатайстве заявитель просит дать разъяснения о досрочном прекращении полномочий депутата, ранее отказавшегося от мандата.
В четверг, 31 марта 2016 года Конституционный суд РФ своим решением подтвердил необходимость пересмотра всех правоприменительных решений по делу заявителя. Как указал КС, Верховный суд "в полной мере учел правовые позиции КС РФ, признав незаконной повторную передачу мандата Юрию Эму". "У него нет никаких оснований сохранять статус депутата", — говорится в материалах суда.
Также в решении КС отмечено: "Государственная Дума в равной мере связана обязательностью актов правосудия и должна незамедлительно исполнить решение ВС РФ, не допускающее сохранение мандата депутата за Ю.Эмом. Освободившийся же мандат может быть передан как Николаю Гончарову, так и другому кандидату — в зависимости от решения выдвинувшей их партии с учетом действий претендентов после выборов.